Føre var om elektromagnetisk stråling

av Sondre Båtstrand | juli 17, 2009

Norge er teppelagt med GSM-basestasjoner. Samtidig strides fagmiljøene om hvor mye stråling mennesker tåler, skriver NRK Brennpunkt, som nå offentliggjør den hittil hemmeligholdte listen over Telenors 5500 basestasjoner i Norge. Jeg er klar over at vi ikke vet nok om strålingens konsekvenser for mennesker, dyr og natur, og nettopp derfor kan en føre var-holdning være lurt.

NRK måtte gå via Miljøklagenemnda for å få utlevert listene over Telenors basestasjoner, og nå er også NetCom klaget inn. NRKs kart vil bli oppdatert.

I Miljøpartiet De Grønne har vi lenge fulgt diskusjonene om elektromagnetisk stråling. Vi er klar over den faglige uenigheten om hvordan strålingen påvirker omgivelsene, så vi inntar en forsiktig posisjon. I helse-kapittelet i vårt arbeidsprogram heter det derfor at Miljøpartiet De Grønne vil arbeide for økt forskning på helsekonsekvenser av elektromagnetisk stråling; offentlig kartlegging av elektromagnetisk stråling i alle kommuner; forbud mot trådløse nettverk i skoler og barnehager.

Barn er i en sårbar fase og er mest utsatt, og må derfor bli vernet inntil vi vet bedre hva strålingen fører til, og kunnskapen får vi gjennom forskning og kartlegging.

Vurdert til:

av 35 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Kommentarer (3)

Lagret under: helse, politikk Stikkord:helse

3 kommentarer
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. | Tilbakesporings-URL

Hva mener dere i Miljøpartiet De Grønne om den kvantitativt mye sterkere strålingen man blir utsatt for når man sitter 2 meter under NSB sine kjøreledninger, som det går 16.000 V gjennom, kontra de svake strålingsfeltene som genereres av GSM-basestasjoner og -telefoner????

(For noen år siden var det mye stgåhei om elektromagnetiske felt fra høyspentledninger. Nå har visst denne helsefaren blitt helt borte, og har blitt erstattet av helsefare fra GSM-nett. Har jeg gått glipp av en revidering av de fysiske lovene?…)

Sondre: Meg bekjent er ikke NSBs kjøreledninger noe problem.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

exrot on juli 17, 2009
at 1:22 pm

“Barn er i en sårbar fase og er mest utsatt” … det vet du fordi…?

Dette blir som å si til unger at de ikke skal drikke appelsinjuice, for det KAN være skadelig for tennene.. at appelsiner ellers er veldig sunne, glemmer man. Akkurat som å ha trådløse nett på skoler etc. kan være meget nyttig for læringen..

Og all den tid man stadig leter etter nettopp skadevirkninger, men enda ikke har funnet noe som viser med noen grad av sikkerhet at det kan forekomme, så er det høyst spekulativt å innta et slikt standpunkt.

Vet ikke om du er blant dem, men såkalte “eksperter” på dette feltet har tidligere uttalt at det er lurt å holde en mobiltelefon på den siden av hodet som vender mot basestasjonen telefonen er tilkoblet – dette for å redusere strålingen som passerer gjennom hodet.
Jeg skal la være å legge ut om hvorfor dette i seg selv er utrolig latterlig, men må få lov å si at når slike folk står i front for “kampen mot elektromagnetisk stråling”, så klarer jeg ikke med min beste vilje å sympatisere eller ta NOEN som deltar i kampen på alvor…

Sondre: Barn er i fysiologisk utvikling. Jeg trodde ikke det var kontroversielt. Hvorvidt skoleelevers mulighet til å surfe på nettet i timene er meget nyttig for læringen er vel omdiskutert, men mobilmaster er fjernet fra flere skoler på grunn av føre var-prinsippet.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Eirik Øverby on juli 17, 2009
at 2:12 pm

Føre var-prinsippet er ingen dokumentasjon.

Sondre: Nei, det er som nevnt et prinsipp. Om du etterlyser dokumentasjon, kan det å klikke på NRK-lenken være en begynnelse.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Anders on juli 17, 2009
at 9:27 pm

Grønn i Bergen: Sondre Båtstrand